Sono ancora gli stipendi "d'oro" (per chi viene da sinistra) o "di platino" per chi viene da destra, a essere al centro del dibattito politco. Dopo il consigliere regionale/comunale Antonio Martucci, a intervenire è Franco Mariella il quale, in una nota dettagliatissima, risponde proprio a Martucci accusandolo di aver preso "fischi per fiaschi". 

"Ho letto alcuni interventi sulla questione retribuzioni degli attuali dirigenti da parte di esponenti dell’Amministrazione Comunale, interventi che se da una parte denotano la solita superficialità, dall’altra sono offensivi dell’intelligenza della gente che subisce gli aumenti sconsiderati di imposte da parte di questa amministrazione che al solito si fa portare a spasso dai dirigenti. L’ultimo intervento sul tema è quello che io ritengo più offensivo, quello del Consigliere Antonio Martucci che dice di essere stato paladino della legalità in passato sulla questione dei dirigenti e che promette di continuare ad esserlo. Innanzitutto bisogna ricordare al Sig. Martucci che ha votato favorevolmente gli ultimi due bilanci che contenevano un fondo dirigenti dichiarato illegittimo dal collegio dei revisori e di gran lunga superiore a quello delle Amministrazioni Conserva e Palazzo; predicare bene e razzolare come? Il voto espresso su quel fondo sarà probabilmente utilizzato dai vecchi dirigenti per la propria difesa. Il Consigliere Martucci prende fischi per fiaschi, non c’è da meravigliarsi giacché ha sempre dichiarato che in materia lui non ci capiva niente. E lo continua a dimostrare affermando, in maniera alquanto inopportuna, che se attualmente ci possono essere delle somme non spettanti queste riguardano la premialità perché la restante parte della retribuzioni è legittima. E qui casca l’asino confondendo premialità con retribuzione di posizione. La premialità è corrisposta a consuntivo (retribuzione di risultato) dopo che l’anno è finito e i dirigenti con la procedura di valutazione dimostrano di aver raggiunto gli obbiettivi che all’inizio dell’anno sono stati a loro assegnati ed è poca cosa rispetto alla retribuzione fondamentale che viene corrisposta mensilmente costituita da due voci la retribuzione base che è fissa e la retribuzione di posizione che è fissata dalla Giunta Comunale all’inizio dell’esercizio in un importo variabile tra un minimo di € 11.533,17 ed un massimo di € 45.102,87. E’ quest’ultima voce che se non determinata in maniera corretta potrebbe portare a corrispondere importi non dovuti. E’ illegittimo corrispondere anche un solo centesimo in più del minimo se la procedura di determinazione è errata o addirittura inesistente. E’ successo con i vecchi dirigenti, infatti circa il 90% delle somme sequestrate e per cui sono stati emessi i decreti ingiuntivi a carico dei vecchi dirigenti è costituita dalla retribuzione di posizione e solo il 10% dalla premialità. Purtroppo nulla è cambiato con l’attuale maggioranza Ancona-Martucci; a tutt’oggi, checché ne dica l’assessore al bilancio, non vi è alcuna delibera di Giunta che abbia determinato il valore delle singole posizioni dirigenziali cioè di un valore compreso nella forbice € 11.533,17 – 45.102,87, la delibera n. 221 del 31-05-2013 (citata dall’assessore al bilancio per giustificare la retribuzione di posizione di qualche dirigente nella misura massima) non quantifica i valori delle singole posizioni ma fa propri i parametri individuati dall’OiV, (organismo indipendente di valutazione) per quantificare il valore delle singole posizioni dirigenziali. Infatti l’organismo indipendente di valutazione afferma“ Attraverso  questo sistema è possibile “pesare” il contenuto delle diverse posizioni in modo tale da determinare il valore relativo di ciascuna posizione” e attraverso un sistema a punti individua un valore pari al minimo (11.533,17) per quelle posizioni che non raggiungono 40 punti, un valore pari al massimo (45.102,87) per quelle posizioni che si collocano tra 95 e 100 punti e un valore pari al minimo più 559,495 per ogni punto tra 41 e 94 punti (a dire il vero anche l’OIV ne combina una, non è possibile determinare la posizione che raggiungere 40 punti). Dopo quella delibera n. 221 non risulta esservi delibera che misura così come detto il valore delle singole posizioni dirigenziali per cui ai dirigenti spetta il minimo e non un centesimo in più figurarsi il massimo così come sembra che stiano ancor oggi percependo i dirigenti. Alla faccia del custode della legalità. In ultimo: Ancona e Martucci avete proceduto a richiedere il rimborso dei contributi e dell’IRAP versata sulle maggiori retribuzioni percepite dai vecchi dirigenti? E’ bene ricordarvi che le maggiori retribuzioni superano i cinque milioni di euro e che l contributi e l’IRAP sono oltre il 38% delle retribuzioni. Non fateli prescrivere. Egregio sig. Martucci ricordi il 27/12/2007."

Lascia un commento